近日，河北一父亲带着11岁的孩子参加骑行队的骑行，孩子不小心摔到了对面的车道，被躲闪不及的一辆小车碾压身亡。目前，小车司机还在看守所，从媒体报道的情况来看，司机不仅要承担责任，而且“恐担刑责”。

　　由于该路段是未交工验收的路段，理论上不属于“交通事故”，所以交警认为此事该刑警管，但刑警也很为难，建议双方先沟通协商，看能不能私下解决。

　　首先是“监护人”责任。根据道路交通安全法及实施条例，未满12周岁的未成人不得骑自行车上路，由于小孩无民事行为能力，所以责任自然应该由其监护人负。事实上，很多人早就看出了危险隐患，劝说他们注意安全，可是这位父亲却认为别人多管闲事，这就令人无语了，简直是“自作自受”。

　　其次是“光膀子”责任。细心的网友在视频中发现，是一个光膀子的大人与孩子发生了接触，导致孩子摔向对面车道。而这个“光膀子”事后叫得最凶，揪着无辜的司机质问，还要求他下跪道歉。如果确实如此，那么他这种表现看似替孩子家长出头，实际是想给自己免责，对于这种人，必须要予以揭露。

　　在我看来，应该对本起意外负责的只有孩子父亲和“光膀子”两个人，如果算上“拉仇恨”的话，那帮成群结对占道、骑车又很猛的“驴人”也很讨厌，但他们只是讨厌，除了组织者（肯定没人承认），无需为此负责。

　　假如司机属于正常驾驶，比如没有酒驾、超速等行为，那么他为什么要负责？责怪他反应太慢？或者应该像电影镜头里一样猛然拐弯，不惜让自己车毁人亡？

　　根据一位法律工作者的意见，如果该路段明确设有禁行标志、路障等，司机仍然擅自进入发生的事故，司机可能会被认定为承担主要责任或者全部责任。这个意见很中肯，也很冷酷，根据国情，该路段是否设有禁行标志、路障，恐怕司机会处于举证不力——所以倒了血霉的司机大约“凶多吉少”。

　　总的来说，这起事故终究是个意外，之所以要牵扯到责任划分，无非是涉及到“赔偿”问题。

　　从感情上说，我们不希望司机赔偿，但法律上的“道路”和我们所认为的“道路”概念并不一样，如果按交通事故处理的话，司机多少还有强险兜底，如果不能按交通事故处理，司机反倒“失去了保护”，可能不仅要赔钱、还要赔人了。

　　不过我在视频中看到马路中间有道白线，路上也有不少小车在跑，说明这条路是允许通行的，否则至少某些部门要承担“失职”的责任。

　　如果是这样的话，尽管道路未交付，也应该按“交通事故”来处理——这是我能想到的最“有天理”的方式，也是第一次希望有关部门“推诿”，不承认“失职”。

　　不管最后的结果如何，公平也好、不公也罢，都会划上一个句号，热点也很快就会消散无形，唯有那11岁的少年，生命定格在茫茫时空。

　　球速体育平台